À propos de l'entrée en bourse du leader de l'astrocapitalisme et des perspectives de croissance de cette machine à brûler du fric (dont bientôt le votre, probablement).
L’action lors de l’IPO était à 135$, aujourd’hui 5 jours plus tard, elle n’est jamais desendu en dessous et est actuellement à 206,7$... +53% en 5 jours... drôle d’arnaque. Merci poir vos précieux conseils.
Ce ne sont pas des conseils financiers, comme le stipule le disclamer, mais une analyse journalistique. Pour ce qui est du cours de l'action, il ne présume rien des potentiels gains ou pertes futures. Ce qui est clair, c'est qu'il est déconnecté des réalités techniques et commerciales de l'entreprise.
Le titre pose déjà problème : il affirme que l’IPO est une arnaque, alors que l’article ne démontre jamais réellement cette thèse. Il y a une différence entre soulever des risques ou des interrogations et conclure à une fraude.
Même chose avec l’expression « adepte du salut nazi », qui laisse entendre un comportement récurrent ou constitutif du personnage, alors que l’article fait référence à un épisode précis et controversé. La formulation est davantage militante qu’informative.
Par ailleurs, parler de « ratés spectaculaires » concernant les objectifs annoncés par l’entreprise revient à ignorer que cette approche fait partie d’une stratégie de développement et de communication assumée depuis des années. On peut la juger pertinente ou non, mais la présenter uniquement comme une succession d’échecs est réducteur.
Concernant les retards sur les calendriers annoncés, nous sommes face à une méthode de communication qui n’a rien de nouveau : annoncer des objectifs ambitieux, parfois irréalistes à court terme, afin de capter l’attention médiatique et maintenir l’intérêt du public. Des dirigeants comme O’Leary chez Ryanair ont utilisé des ressorts similaires pendant des décennies. Que cette stratégie agace est une chose ; prétendre qu’elle surprend encore en est une autre.
Au final, l’article semble davantage chercher à confirmer une opinion préexistante qu’à analyser objectivement les faits.
Techniquement très bien écrit et parfaitement clair merci
Merci !
L’action lors de l’IPO était à 135$, aujourd’hui 5 jours plus tard, elle n’est jamais desendu en dessous et est actuellement à 206,7$... +53% en 5 jours... drôle d’arnaque. Merci poir vos précieux conseils.
Ce ne sont pas des conseils financiers, comme le stipule le disclamer, mais une analyse journalistique. Pour ce qui est du cours de l'action, il ne présume rien des potentiels gains ou pertes futures. Ce qui est clair, c'est qu'il est déconnecté des réalités techniques et commerciales de l'entreprise.
Oui, oui, le disclaimer est bien présent, vous êtes donc bien couvert pour déverser votre sum journalistique en toute tranquilité. 🤣👍🏻
Avec quelles parties de l’article êtes-vous en désacords, précisemment ?
Un commentaire d'une clairvoyance toute relative :)
Oui, le premier train est passé il y a un mois. Mais continuez à regarder et commenter. ;)
Le titre pose déjà problème : il affirme que l’IPO est une arnaque, alors que l’article ne démontre jamais réellement cette thèse. Il y a une différence entre soulever des risques ou des interrogations et conclure à une fraude.
Même chose avec l’expression « adepte du salut nazi », qui laisse entendre un comportement récurrent ou constitutif du personnage, alors que l’article fait référence à un épisode précis et controversé. La formulation est davantage militante qu’informative.
Par ailleurs, parler de « ratés spectaculaires » concernant les objectifs annoncés par l’entreprise revient à ignorer que cette approche fait partie d’une stratégie de développement et de communication assumée depuis des années. On peut la juger pertinente ou non, mais la présenter uniquement comme une succession d’échecs est réducteur.
Concernant les retards sur les calendriers annoncés, nous sommes face à une méthode de communication qui n’a rien de nouveau : annoncer des objectifs ambitieux, parfois irréalistes à court terme, afin de capter l’attention médiatique et maintenir l’intérêt du public. Des dirigeants comme O’Leary chez Ryanair ont utilisé des ressorts similaires pendant des décennies. Que cette stratégie agace est une chose ; prétendre qu’elle surprend encore en est une autre.
Au final, l’article semble davantage chercher à confirmer une opinion préexistante qu’à analyser objectivement les faits.
Patron adepte des "saluts nazis", mais MDR pauvre clown... 😆
Bravo pour votre travail